Revolucion española

“Hay que tener una concepción del mundo bien meditada y firme para que el socialista domine a los acontecimientos y no a la inversa”. (V.I. Lenin).
Renacimiento Comunista (Centro Social Octubre de Guadalajara)
1-El pasado 9 de marzo de 2006, ETA, tras muchas señas de que esa era su intención (más de 3 años sin muertos), desactivación paulatina de la Lucha Callejera en Euskal Herria, así como los numerosos comunicados expuestos en el Zutabe(órgano de la organización), declara el Alto el Fuego Permanente con la puerta abierta a la disolución de ETA, legalización de Batasuna y un nuevo marco político y posiblemente territorial para el pueblo vasco.

2-El Gobierno, con la idea de que esto va a ser un camino “largo, duro y difícil”, aprueba una resolución en el Congreso de los Diputados en el que abre legalmente las conversaciones para un fin dialogado al conflicto nacional vasco. La lucha callejera está inactiva, los presos están a disposición de la organización para ese diálogo y los dirigentes de Batasuna no dejan de comunicar su intención de entregar carta blanca hacia una posible legalización, e incluso, según señalaron medios del Partido Socialista de Euskadi-Euskadiko Ezkerra, un posible pacto de gobierno en Ajuria Enea a medio plazo, siguiendo los ejemplos de ERC y BNG en Cataluña y Galicia respectivamente. El diario vasco, publica en el mes de abril una entrevista con uno de los fundadores de ETA y declara: “el Alto el fuego de ETA es irreversible”(El Diario Vasco 25/3/2006).

3-En julio, una vez abiertos los canales de comunicación, y según los informes del Ministerio de Interior que dicen de la inactividad de ETA, comienza una estrategia política y judicial que acelera los procedimientos incoados contra presos de la organización, plataformas políticas y sociales de la izquierda abertzale así como contra sus propios dirigentes. Léase la condena a Iñaki de Juana, el procedimiento contra Arnaldo Otegi o el conocido como macrosumario 18/98. El Gobierno, ante las exigencias de los actores de este proceso que pedían el fin de estos procedimientos contesta abogando por la independencia del Poder Judicial, que está poniendo en tensión en su grado más alto esta esperanza de paz.

4-Mes de agosto, primer comunicado de ETA planteando la crisis del proceso de paz, la inoperancia de los Estados Español y Francés, y fundamentalmente del gobierno español de cara a afrontar el conflicto político. Entre tanto, Rubalcaba, ahora Ministro de Interior, sigue constatando la inactividad de ETA así como cualquier clase de rearme. Batasuna sigue reiterando su voluntad de negociar y las encuestas dan una aplastante victoria electoral del Partido Socialista para las próximas elecciones municipales, autonómicas y generales.

5-Entre tanto, el Partido Popular lleva a cabo una agresiva política de agitación en los sectores más conservadores de la sociedad que, sumado a los procesamientos llevados a cabo por la Audiencia Nacional, están mermando la capacidad del Gobierno de cara a la negociación, produciendo un desgaste en el mismo, así como una equiparación casi real en las encuestas electorales. Entramos en el mes de septiembre. Por ahora, el Gobierno guarda silencio. Nuevamente, se comienzan a saber detalles del engranaje del proceso de paz y el Ministro de Interior, Pérez Rubalcaba, dice que“toma nota” de los gestos y actos que está haciendo Batasuna de cara a su legalización.

6-Oiartzun: tres encapuchados armados con ametralladoras hablan en un mitin de la izquierda abertzale y aseguran que “lucharán con todos sus medios hasta la independencia total y el socialismo en Euskal Herria”. El Gobierno y sus medios de comunicación afines minimizan el hecho, y plantean que falta mucho todavía para que por parte de Instituciones Penitenciarias se den medidas de gracia de cara a los presos vascos así como a los procesados. Batasuna certifica la grave crisis por la que está pasando el Proceso de Paz.

7-El Partido Popular y sus organizaciones satélites, fundamentalmente la Asociación de Víctimas del Terrorismo, emprende una furiosa campaña contra el Gobierno por la realización de este proceso y saca el lema No en mi nombre. Contrasta esta actitud tan activista con la que la dirección del PP emprende esta campaña, con su quiebro moral en las horas posteriores al comunicado del Alto el Fuego, que, según fuentes populares consultadas por el diario EL PAÍS “se les había caído todo el equipo”. Es decir, que en estos meses de parón en el que el Gobierno no ha adoptado ni una sola medida de amnistía o reducción de penas con los presos, la derecha española ya está organizando lo que va a ser la locomotora de la política de oposición al Gobierno. En ese tiempo, Julen Madariaga, histórico fundador de ETA y miembro de la corriente escindida de Batasuna Aralar, es detenido por colaboración con el supuesto aparato de financiación de la organización armada vasca.

8-Los termómetros sociológicos en el Estado Español, alertan del creciente descontento suscitado por la política de oposición del Partido Popular. En noviembre, un editorial del periódico norteamericano New York Times, previene al Gobierno español de que una eventual ruptura del proceso de paz beneficiaría políticamente al Partido Popular y a sus tesis represivas. Igualmente, las diferentes publicaciones de la izquierda abertzale y de las organizaciones progresistas del Estado Español mantienen la presión en ese sentido: el Estado Español tiene que hacer concesiones, fundamentalmente en materia penitenciaria, para que el proceso de paz siga adelante. El Gobierno sigue sin contestar. Desde septiembre, se ha reactivado la lucha callejera en las calles de Euskal Herria.

9-En conversaciones anteriores entre los líderes de los dos grandes partidos oficiales españoles, Jose Luís Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, dicen los medios de comunicación del Grupo Prisa que “por ahora, no hay medios para una acción conjunta en materia antiterrorista”. Dicen los medios afines a la ultraderecha española: “el presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, estaría dispuesto a actuar conjuntamente con el Gobierno si se volviera a los términos del Pacto Antiterrorista, dado que ETA se está rearmando”. Existía en la dirección del PP la convicción de que este proceso de paz tenía que romperse; ¿la mejor manera?, un nuevo atentado de ETA. La debilidad del Gobierno de Zapatero impide ver por ahora un plan de choque para recomponer el proceso, dado que el PSOE sigue atado a la doctrina represiva del Partido Popular.

10-Ya en el mes de diciembre, todas las luces rojas están encendidas. Se agrava la situación de Iñaki de Juana, en huelga de hambre por segunda vez en menos de un año, así como se endurecen las medidas en los diferentes procesos contra las plataformas y organizaciones de la izquierda abertzale. La ultraderecha sigue agitando para una “ruptura total con los terroristas” y el Gobierno comienza a dar sus muestras de debilidad demostrando su “preocupación” por como va el proceso. Los medios de comunicación de la derecha española ya están dando la posibilidad de que antes de fin de año se de el caso de una ruptura, sin apuntar a sus causas. Los editoriales de los periódicos de la derecha, fundamentalmente La Razón, ABC y El Mundo, en los días previos al atentado, ya están demostrando un cierto clima de euforia ante una eventual ruptura del Proceso de Paz. La derecha política de este país tiene ya preparada una respuesta inmediata para ese caso.

11-30 de diciembre, efectivamente, se da el caso que la derecha española ya preveía y que indudablemente beneficiaba a sus tesis: tres llamadas, una de ellas en nombre de ETA,al servicio vasco de ayuda en carretera DYA, de la colocación de una bomba en uno de los aparcamientos de la Terminal 4 del Aeropuerto de Barajas. Inmediatamente, la Dirección del PP condena el atentado y reclama al Gobierno la ruptura de las conversaciones con ETA. Los portavoces del Gobierno y de Batasuna, visiblemente desencajados por este atentado, vacilan en sus respuestas. El Gobierno plantea, de diferentes maneras, la ruptura del proceso, y Batasuna dice que ni siquiera la organización tenía previsto este atentado. El problema es aún mayor porque el día anterior, líderes de la coalición abertzale y el propio Zapatero daban su plena confianza en este proceso de paz, así como las perspectivas oficiales que la propia ETA había mostrado: todos apostaban por este proceso.

12- Hoy, a día 6 de diciembre, ETA no ha hecho ni un solo comunicado aclarando lo sucedido, y el PP ha mostrado un excepcional estado de euforia y fuerza dejando bien claro de que la ruptura de Alto el Fuego era un balón de oxígeno hacia su política antiterrorista. Ahora bien, en esta tesitura, y ante la debilidad del proceso, cualquiera (y que cada cual saque sus propias conclusiones de esto) podría llamar en nombre de ETA, colocar una bomba, y reventar una de las esperanzas de paz más convincentes para Euskal Herria y el resto de los pueblos del Estado Español. Para sacar las conclusiones sobre autorías y daños, tenemos que determinar a quien beneficia este atentado. Sin comentarios.

Carlos Hermida
Para www.pceml.info

La ejecución de Sadam Hussein, que según las agencias informativas se ha llevado a cabo en Bagdad a las 6 de la madrugada, hora local, del día 30 de diciembre, sólo puede ser calificada como un asesinato. En un país ocupado por las tropas estadounidenses e inglesas, con un gobierno títere al servicio de la Casa Blanca, el juicio al que fue sometido Sadam no contó con las mínimas garantías jurídicas que establecen las normas básicas del Derecho, tal como denunciaron en su momento diversas organizaciones defensoras de los derechos humanos y civiles. Ni el tribunal era independiente ni la sentencia podía ser imparcial. Todo estaba dictado de antemano.

El ahorcamiento de Sadam Hussein ha sido una venganza personal de George Bush. Incapaz de obtener una victoria militar en Irak, con un ejército que se desangra ante la creciente resistencia del pueblo iraquí, desenmascaradas ante la opinión pública mundial las mentiras sobre las armas de destrucción masiva y puestas al descubierto las brutales torturas y violaciones de derechos humanos cometidas por la CIA y el Ejército estadounidense, Bush ha decidido castigar al que consideraba culpable de todas sus frustraciones y descalabros políticos y militares. Aunque tampoco hay que olvidar el objetivo estratégico: eliminar a un dirigente que en un futuro habría podido aglutinar a todos los grupos de la resistencia sobre la base de una política de unidad nacional para conseguir el restablecimiento de la soberanía e independencia de Irak.

La Administración estadounidense ha vuelto a cometer un error, porque la ejecución de Sadam no va a conseguir la pacificación de Irak ni mucho menos traerá la estabilidad a Oriente Medio. Por el contrario, va a agudizar los odios contra Estados Unidos e Israel e incrementará la lucha armada de los iraquíes. Este crimen, del que es responsable Bush, pero también los gobiernos europeos que apoyan la política de Estados Unidos y permiten las operaciones clandestinas de la CIA en Europa, tendrá consecuencias graves e imprevisibles por la vía de radicalizar a sectores amplios del mundo musulmán, que sentirán la ejecución del líder iraquí como una humillación añadida a la ocupación y devastación de Irak.

El imperialismo estadounidense ha vuelto a mostrar por enésima vez su verdadero rostro. El del terrorismo de estado y la doble moral. Pinochet, el sanguinario dictador auspiciado y protegido por USA ha muerto en su cama, librándose de un proceso judicial que, al menos, hubiese sido una compensación moral para las víctimas de su cruel dictadura militar. Y se ha librado porque no ha existido voluntad política para someterlo a un juicio. Sadam Hussein ha sido ahorcado. ¿Cuál fue su delito? ¿La represión sobre los kurdos? ¿La persecución de los opositores políticos? No. Esos son los argumentos y las excusas que emplean los grandes medios de comunicación para convencer e intoxicar a la opinión pública. Incluso si las acusaciones fuesen verdaderas, no constituyen la causa real de la condena. Su crimen, su imperdonable crimen, fue oponerse en un determinado momento a los designios de Estados Unidos y de sus intereses petrolíferos. Así se hace y se escribe la Historia.

El PCE (m-l) quiere expresar ante todo su más enérgica condena de este atentado indiscriminado que vuelve a perjudicar en primer lugar a gente inocente, muchos de ellos trabajadores. Aún ahora, dos trabajadores ecuatorianos siguen desparecidos y sólo una casualidad afortunada ha evitado que no se haya repetido lo que sucedió con el atentado de Hipercor en Barcelona, que costó la vida a decenas de personas inocentes.

¿A quien beneficia el atentado?

Parece confirmarse la autoría de ETA en el atentado, que se produce en un momento crítico de estancamiento del diálogo con el Gobierno de Rodríguez zapatero. Es el PP, partido cuyo sector más fascista ha mostrado en todo momento una oposición frontal a cualquier negociación política, quien extrae grandes beneficios electorales y políticos.

No podemos descartar a priori ninguna hipótesis. Tampoco podemos descartar que exista una lucha de fracciones en ETA y que una parte haya decidido actuar por su cuenta, rompiendo las reglas de juego. En cualquier caso, con este atentado el PSOE no sale beneficiado, pero tampoco el proceso de paz, ni se avanza con el derecho del pueblo vasco a la autodeterminación y a la solución de los problemas planteados durante décadas. Por el contrario, el gobierno del PSOE queda completamente desacreditado, y el sector más fascista del PP y de la sociedad española ven reforzados sus argumentos contrarios a una salida negociada de la situación en Euskadi. De esta manera, el PP puede pasar a la ofensiva para recuperar el poder en las próximas elecciones, ante un PSOE desacreditado que se verá tentado a escorarse hacia la derecha

El diálogo debe imponerse a las presiones fascistas y al nacionalismo extremista

El PCE (m-l) manifiesta que, pese a todo, el diálogo entre el Gobierno de Rodríguez Zapatero y la organización ETA debe continuar para avanzar en un proceso de paz que permita una solución justa y democrática que acabe con el conflicto planteado desde hace décadas en el País Vasco y en el Estado español. Pero ante todo, deben abandonarse unas formas de lucha que no tienen nada que ver con la lucha revolucionaria, unas formas de lucha que se han demostrado estériles, contraproducentes, que han abierto un foso entre la clase obrera española y las justas reivindicaciones del pueblo vasco, y que no han servido más que para reforzar el aparato represivo del Estado, quien además se ha aprovechado de ellas para justificar la represión de otros colectivos y fuerzas populares o de izquierdas que no tienen nada que ver con ETA ni con sus formas de lucha.

La oligarquía ha probado sobradamente que no está dispuesta a hacer más concesiones nacionales, cueste lo que cueste su cerrazón. Pero también queremos denunciar la actitud del Gobierno que ha dado argumentos a los sectores extremistas de ETA que apuestan por abandonar las negociaciones y volver a las armas. El Gobierno no ha realizado ningún gesto que permita creer que tiene voluntad de solucionar pacíficamente el conflicto. Se sigue con la política vengativa y cruel hacia los presos, se sigue manteniendo en prisión a presos que han cumplido su condena, violando las propias leyes, y además, continúa la injusta ilegalización de Batasuna y la persecución, represión y criminalización de su entorno, negando los derechos políticos a decenas de miles de vascos. El gobierno del PSOE ha preferido plegarse a las presiones de los poderes fácticos de la oligarquía, la monarquía y el Estado, antes que dar pasos valientes para conseguir una solución pacífica y negociada a los problemas planteados.

Sólo la República Popular y Federativa traerá el derecho de autodeterminación para los pueblos de España

El conflicto de Euskadi ha causado mucho dolor y víctimas, muchas de ellas ajenas a él, sin que las fuerzas nacionalistas hayan conseguido avances políticos significativos. Se debe hallar una solución negociada y pacífica que ponga fin al conflicto planteado, aislando tanto a los sectores fascistas españoles como a los sectores más extremistas y maximalistas del nacionalismo, para poner fin a un conflicto que está desgarrando profundamente a la clase obrera del Estado y al pueblo de Euskadi.

El PCE (m-l) manifiesta que las pretensiones nacionalistas de conseguir en solitario los derechos nacionales, son ilusiones vanas frente al poder de la oligarquía española y del aparato represivo del Estado, a no ser que la independencia sea otorgada eventualmente por la Unión Europea imperialista, como sueñan algunas fuerzas burguesas. Para el PCE (m-l), que lucha por los derechos del conjunto de los pueblos de España y del proletariado español, la solución justa no puede venir más que de la mano de la República Popular y Federativa que reconocerá el justo derecho de autodeterminación de los pueblos del Estado. Así pues, es este un combate político en el que están directamente interesados todos los pueblos de España.

POR LA SOLUCION JUSTA Y DEMOCRATICA DEL CONFLICTO DE EUSKADI,

¡LUCHEMOS POR LA REPUBLICA POPULAR Y FEDERATIVA!